Por Xavier Desete.

Anunciada con la habitual autosuficiencia que caracteriza a Pedro Alcides Orquiguil, la noticia sobre la nueva estructura para el área de Medio Ambiente municipal, podrá alentar la idea de que la política medioambiental cambiará una montón, en cuanto licenciados y otros comiencen a trabajar en los problemas que afectan a Ciudad Petardo, con sus quilombos de contaminación que no necesitan ser “relevados” para saber que están y atentan contra la salud de los campanenses.

Esso, Siderca, Cabot, Carboclor, Rhasa, Tagsa y los demás que pudren el Paraná de las Palmas, ¿hay que hacer muchas averiguaciones para saber si contaminan o no?, ¿la planta de Landnort no les caga la vida a vecinos de Las Praderas y El Bosque?, encima la explosión de transformadores que “no se sabe” cuáles tienen PCB y cuáles no. Al menos eso dijo Rioja, el Etílico:

"hicimos un acta en la que se explicitan varios puntos algunos de ellos tiene que ver con una solicitud realizada a EDEN para que nos detalle la cantidad de transformadores que hay en la ciudad, vida útil de los mismos y el plan de recambio que tiene elaborado la empresa” http://www.laautenticadefensa.com.ar:80/modules.php?name=News&file=article&sid=51825

¿Cómo?¿el Municipio no sabe todavía cuántos transformadores tienen PCB en Campana los garcas de EDEN? Si Cancercrisis sabe cuales son ¿cómo puede ser que ellos no? Como contribución orientativa y para que después no digan que Cancercrisis no ayuda a la tarea en Medio Ambiente municipal, se transcribe sólo una parte de los transformadores de PCB (relevados al año 2003), que según la resolución 1118/02 de la SPA existían en Campana; las restantes podrán hallarlas en dicha resolución, que la Subsecretaria recién creada por los Stellitos debe tener. Bueno, si no se la piden a Rioja (que se quedó), o a Vota, que si alguna vez la leyó, se le habrá traspapelado y se las llevó sin darse cuenta.

¿No saben tampoco qué carajo pasa con el “lago Papel” de Papelera Latina o con el “lago Rhasa”, en lo que fuera el Tolueno; con el “lago Ecológico” de Siderca; con el tratamiento de residuos que siguen haciendo Recovering o Landnort?

¿Es esta la estrategia de compromiso con instituciones, vecinos, asociaciones que tanto se anunciaba? ¿se atreverán a multar rigurosamente a Siderca o a la Esso? ¿si no cumplen las clausurarán? ¿lograrán que el perverso “Registro Municipal del Cáncer”, sirva para su fin específico?

Pero, contrariamente a los que sostienen que esta gestión es “distinta” a las anteriores en su accionar, (quizás lo sea para algunos temas puntuales), hay que remarcar que NO LO ES en cuanto al tema Medio Ambiente. Para una gestión del mismo signo político desde 1995, en la que la intendente es la esposa del anterior intendente (Varela), en la que ésta ha sido primero concejal y después legisladora provincial, y en donde continúa como Director de Medio Ambiente el mismo tipo… pretender hacerle creer a la gente de Campana que son “lo distinto”, parece una expresión de buenos deseos antes que una certeza.

Hasta la semana que viene.